如果用 技术 分析工具的构造理论来代替对 趋势本身的 主观理解，那就是纯粹的右侧交易， 也就是真理的唯一化，期望用某种技术归纳来完成右侧。


  对利润的捕捉只强调趋势的客观性，并不强调 交易者的主观性。


  这就是陷入麻烦的前兆。


  如果你遇到一个自称是纯左或纯右交易者的人，有 多远？有多远就走多远，否则他不是 疯了，你是疯了。


  所以， 波浪理论只有在作为技术工具的时候才 有用。


  如果没有主观的整体指导，单纯的根据趋势的客观表现来运用波浪理论是没有用的。


  　针对拜登政府公布的2万亿美元基建 计划后续可能会带来的问题， 朱海斌抛出了自己的疑问：2万多亿的基建投资到底需要采取何种方式来融资？到底是由财政赤字，也就是发行更多的国债，还是通过加税的方式（来融资）？　　如果是发行国债的话，那么 美国财政的 可持续性将会面临很大问题。


  那就是：当对于美国国债可持续性的担忧累积到一定程度之后，不仅会反映在全球金融市场，甚至 在未来的10-15年，有可能会 诱发类似于 布雷顿森林 体系在1973年崩溃那样的局面，也就是说， 国际货币体系的一个重新洗牌和重组。


  （注：布雷顿森林体系，指二战后以美元为中心、美元与黄金挂钩的国际货币体系。


  ）　　朱海斌强调，这个风险是不能忽视的，尤其考虑到在疫情之后，不仅是美国，主要的欧洲国家、新兴市场国家都出台了非常大的经济刺激计划。


  他援引国际货币基金组织（IMF）的数据，去年全球平均的 债务GDP比例增长了35个百分点，摩根大通估计的数据也与IMF相近。


  　　在这种情况下，未来既想要达到经济平衡又能实现去杠杆，几乎是一个不可能的任务。


  所以在未来，高债务是毫无疑问的，那么其实在高债务下的金融稳定，不论对美联储还是各个国家央行的货币政策制定，其实都会带来很大的掣肘。


  这个是他认为在疫情之后可能会诱发的新一轮“次生灾害现象”。


  最新的美联储 褐皮书尤其关注“前所未有的全国物资短缺”，其中 提到的“短缺”关键字次数大增，而且透露出“惊慌失措”的感觉。


  其认为，这表明，美国经济显然不是“温和增长”，而是存在过热迹象。


  同日，费城联储主席 哈克周三在一场线上活动 中说，可能是时候思考“开始考虑” 减码QE的最佳方式，他说：“我认为我们应在适当时候缓慢、谨慎地减小债券购买规模，等时机到了， 这就是我们需要开始 讨论的事情。


  ”这位2023年的FOMC 票委提到，美联储不会在可见的未来突然加息，而且尚未敲定讨论减码QE的时间框架。


  但他提醒市场对政策调整的讨论在即，随着 经济复苏和大量财政支持，“通胀抬升存在一些 上行风险”，只是现在还没有失控。